Обмен опытом и единые стандарты: в Краснодаре обсудили подготовку общественных наблюдателей

Вопросы подготовки общественных наблюдателей и обеспечения прозрачности выборов стали центральной темой Межрегионального круглого стола, прошедшего в Краснодаре. В формате видеоконференцсвязи в работе площадки приняли участие представители Республики Калмыкия — члены Общественного штаба по наблюдению за выборами.

Ключевым моментом выступления председателя Общественной палаты Республики Калмыкия и руководителя регионального Общественного штаба Батыра Мучаева стали итоги масштабной программы обучения наблюдателей, охватившей все муниципальные образования республики. Не менее важным стал рассказ о работе штаба по противодействию распространению дипфейков через взаимодействие со средствами массовой информации: представленный опыт был отмечен организаторами как перспективный и заслуживающий внимания.

Единая программа подготовки наблюдателей, разработанная Ассоциацией «НОМ» при поддержке Фонда президентских грантов, призвана сформировать общие стандарты работы специалистов, обеспечивающих легитимность и прозрачность избирательного процесса. Об этом в ходе мероприятия сообщил Антон Павлович.

Площадку круглого стола возглавила Любовь Викторовна Попова, председатель Общественной палаты Краснодарского края и руководитель местного Общественного штаба по наблюдению за выборами. Приветственное слово участникам адресовал Александр Семёнович Брод, председатель Ассоциации «НОМ» и член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, подчеркнув важность системной работы и межрегионального взаимодействия.

В рамках дискуссии представители разных регионов ЮФО представили собственные наработки: были озвучены подходы к системному обучению наблюдателей в Краснодарском крае, специфика реализации программы в Волгоградской области, промежуточные результаты работы в Астраханской области и иных субъектах округа.

По итогам круглого стола участники отметили, что подобные площадки позволяют не только обмениваться лучшими практиками, но и учитывать особенности территорий, сохраняя при этом единые методологические основы. Это особенно важно для формирования доверия к избирательному процессу и повышения качества общественного контроля.